Последнее время очень часто вижу, что многие, в том числе и подписчики данного сообщества, заблуждаются по поводу законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения, по этому решил подготовить небольшую памятку для вас: "Несмотря на тот факт, что страхование в нашей стране давно перестало быть чем-то экзотическим, а ОСАГО пошло в массы чуть менее 12 лет назад, в общении с гражданами я все еще слышу о самых невероятных основаниях для отказа в выплате по ОСАГО. Среди них: «виновник ДТП был пьян - вы ничего не получите», «виновник скрылся с места ДТП - выплаты не будет», «водитель не вписан в полис – забудьте о страховом возмещении» и т.п. И это было бы полбеды, если бы заблуждались выгодоприобретатели, да сотрудники ГИБДД, но в добавок ко всему страховые компании, пользуясь данными заблуждениями, искажают правила ОСАГО при принятии решения о выплате. Итак, следующие случаи НЕ являются основанием для отказа: - Управление виновником транспортным средством в состоянии опьянения; - Оставление виновником места ДТП (естественно если установлен автомобиль виновного лица); - Отсутствие виновника в перечне лиц, допущенных к управлению (если страховка с ограничением); - Отсутствие у виновника права управления транспортным средством; - Управление виновником транспортным средством в период, не предусмотренный полисом ("сезонное страхование"). Во всех этих случаях страховщик, осуществивший выплату, имеет основания предъявить регрессное требование к виновнику, отказывать в страховом возмещении он вам не имеет права, что и указанно в ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО». Если все же вы получили отказ с подобным основанием, то вы можете смело требовать со страховой компании еще и неустойку, за незаконный отказ в выплате страхового возмещения, а также всех расходов, понесенных в связи с этим отказом. " С сайта: http://www.vernem.com/#!osago/c1c57